Яндекс продал главную страницу и купил Delivery Club: Анализ решений

Эту новость уже наверно весь рунет обсудил и постил, не совсем понял зачем сюда это писать

Я только только узнал и решил поделиться своим мнением

Вы так много работаете, что не успеваете читать новости?) Уважаю такой подход)

Если что, я ниче не имел ввиду, это ваш канал, я просто удивился этой новости и здесь

Нет нет, я работаю очень даже размеренно, считаю что лучшее что можно делать человек – это отдыхать)

Мою позицию по работе прекрасно описал этот гуру – https://youtu.be/8An2SxNFvmU

А по данной новости: я обнаружил ее, когда час назад пошел искать бесплатные фильмы на Яндекс, а попал на dzen.ru

Мое уважение компании, что она готова отказаться от огромного куска рынка, чтобы оставаться нейтральной, это очень волевое действие, что я не могу не отметить

И да, я намеренно всю свою жизнь не читаю новости, вообще никакие

Иногда могу посмотреть блогеров с новостями, но и то, раз в месяц

Я слишком ценю свои нервы, чтобы тратить их на что-либо, что выходит за рамки моей повседневности)

Абсолютли вас поддерживаю, стараюсь вообще новости не читать, и даже не смотреть, потому что что-то важное те каждый 2 сообщит, а тратить время на что-то не важное бессмысленно

А вы кино бесплатно смотрите?
Вы крутой разраб с норм зп, подписку не проще оформить?
Через приложеньку намного приятнее кино смотреть, чем через Яндекс)

Ахаха у меня тут 4 причины:

. Есть подписка на КиноПоиск, но там не так много всего
. Нет зарубежной карты, чтобы оформить подписку в каком-нибудь другом сервисе
. Сейчас мало официального зарубежнего кино в русских сервисах
. Я последнее время чаще смотрю аниме, а его сложнее найти (хотя мне тут подсказали про Crunchyroll, надо посмотреть)

Ну и вообще, контент так сильно раскидан между площадками, что не хочется сидеть и искать где доступно то или иное

А тут: зашёл в Яндекс, вбил название фильма / сериала / аниме, открыл lordfilm или jut.su и вуа ля

Если когда-нибудь будет проект прокси-сервис, которому платишь и смотришь контент с разных площадок (главное тот, который хочешь), с удовольствием воспользуюсь

Очень вас понимаю, раньше юзал hdrezka, но она перестала работать, и пашет только через впн, чтобы скорость норм была, понятно нужен платный впн, насчёт площадок да, жутко бесит что чего-то нет в твоём сервисе, а когда ты юзаешь 3 сервиса, и там тоже ниче нет, это уже пиздец не смешно, Crunchyroll тема хорошая, но за неё тоже платить надо иностранной картой там подписка, и я не уверен полный ли у них каталог аниме

P.S. я тоже фанат кстати!)

🫂

Я кстати тут смотрю \"Жизнь без оружия\" и \"One Piece\" и могу оба произведения крайне посоветовать

Правда, One Piece это 1023 серии... Я за 4 месяца добрался до 197, так что где-то за 2 с половиной года и досмотрю)

Завидую вам, меня если что-то сильно увлекает, типо аниме или сериала, то сложно потом отвлекаться на работу, всегда хочу досмотреть до конца, поэтому даже не начинал One Piece, все еще больно вспоминать как я всего Наруто 2 посмотрел, без филлеров правда)

когда ваш курс кстати?
смотрели ли видео Тимура Шемсединова?

Видел с ним недавно интервью, хочу поизучать подробнее, пока вижу что мужчина основательный и со своей спецификой)

Я мечтаю где-то через месяца два начать записывать мини-курсы по отдельным темам

Это позволит мне спокойно работать над некоторыми open source проектами, писать книги, делать контент и при этом обеспечивать себя, не занимаясь проектной разработкой

Если не выйдет, запущу новый полноценный поток на 2-3 месяца (но это произойдет где-то в январе)

Такими мастер классами уже давно занимаются)
Kent C Dodds с React, Илья Климов, по тестированию ci/cd, и ещё много народу уверен.

А разве доход с мастер класса может сравниться с доходом коммерческой разработки?
Заучит интересно конечно, но мне кажется что лучше поработать 1 год на 2-3 работах сеньором закрывая стори, чем ТЛ на 1 работе.

После можно и почилить, писать книгу, open-source

Да, это правда распространенный подход, но не знаю насколько мне понравится) Люблю работать с людьми вживую

Про доход: я знаю достаточно много успешных кейсов, где курсы приносят в разы больше проектной разработки

Ко всему прочему, для меня главный вопрос – заниматься тем, что мне нравится, а нужные финансы всегда приходили, когда я посвящал себя делу

И еще про дед инсайдов. Если погрузться в \"вредную\" или экстремальную работу, по научениям российской (советской) школы выделяют несколько критериев.

1. Монотонность;
2. Рассогласование режимов ритмов сна и бодрствования;
4. Ограничение информации;
5. Одиночество;
6. Групповая изоляция;
7. Угроза для жизни.

Программирование насчитывает в худшем случае 6 из 7 пунктов(к счастью угрозы для жизни нет) только вместо групповой изоляции изоляция физически одиночная, с иллюзией группы в сети.

Итого дед инсайды не потому, точнее не только по тому, что программирование (как и математика) бесконечна и эфимерна, но еще по тому что условия в которые люди себя погружают для психики потенциально тяжелые.

Здесь выходов несколько, но если все собрать: либо уйти, либо перестроить всю остальную жизнь за пределами работы. То есть это питание \\ спорт \\ сон \\ хобби \\ воздух \\ какая-то жизнь.
И в идеале подобрать это под personality человека каждому самому себе (либо с помощью того кто шарит)

Я сейчас пишу диплом, пока в процессе, на тему выгорания. Есть не программисты, другие профессие, но живут так же в сети - и также эфимерно, бесконенчо, бесцельно, изолировано - испытывают схожие моральные трудности.

Кароч, я хочу сказать, что если очень хочется прогать но грустно - может дело в прогерстве, а может совсем нет. Все индивидуально, вопрос всегда в субъективной истории.

Делить микросервисы по "ответственности" – самая большая ошибка

Отдельная команда

Отдельная комманда разве не делит ответственность? 😁

Это \"натуральная ответственность\", то есть возникшая из внешнего мира, а не придуманная разработчиком (\"искуственная ответственность\")

Ориентироваться на на \"натуральную ответственность\" правильная идея

P.S.

Я даже попробую ввести это понятие в пост) Спасибо)

Может ответственность пусть будет одна — натуральная, а воображение разработчика назовём как то иначе? Ошибкой, фантазией? 🙃

Это просто очень частый термин: искуственная (созданная человеком) и натуральная (продиктованная внешним по отношению к объекту суждения миром)

Такой термин часто используется в программировании как искуственная и натуральная сложность, где первая это абстракции кода, а вторая это физические процессы протекающие в компьютере и так далее

Можно ещё добавить независимый деплой, в качестве причины деления на микросервисы.

Какая ценность у искуственной ответственности?

В целом, да, хорошая идея, добавлю

Оооо это большая тема) Тут скорее не про "ценность", а про то, что она появляется сама по себе просто по причине того, что мы пытаемся ЯП описать какую-либо область реального мира

Я как раз таки за то, чтобы умеьшать кол-во искусвенной ответственности / сложности (вот глава в ФОП про это)

В целом, есть интересные пункты.

Модели должны выглядеть прям так, как лежат в БД.
Но с этим в корне не согласен. То что лежит в БД должно быть удобным для БД, а то что используется в бизнесе — для бизнес сценариев. Это разное!

Выглядит, как будто нету пользы.

Да да, я тоже очень полюбил \"domain driven design made functional\") И я бы сказал, что она стала причиной написания ФОП)

И у меня тоже есть такое понятие как \"проекции\", которые позволяют складывать структуры БД в более удобные для бизнес-логики

НО это скорее опциольная вещь и я как раз таки пришел именно к тому что когда мы начинаем реструктурировать схему БД под бизнес-логику мы опять же добавляем искуственную сложность

Поэтому, когда я и от этого отказался мой код стал намного проще и понятнее

Я подумал, что речь про доменные модели. 🥸 А тут модели того что в БД?

Да да, я отказался от понятия \"доменные модели\" полностью

\"Модель\" я часто называю просто \"таблицу базы данных\", причем, чаще всего это схема в виде типизации

Говорить \"модель\" просто привычно

У тебя доменная модель и модель данных в БД одно и то же?

Условно, да

Более раскрыто: я не выделяю \"доменную модель\", я просто делаю интроспекцию БД (выгрузку ее типов и констант) и работаю с типами напрямую, используя язык базы (SQL)

МАКСИМУМ который я могу сделать: я накидываю брендированные типы на типизацию таблиц (например UInt32, вместо number) и описываю в типизации ее инварианты (но только в рамках 1-ой таблицы, то есть, если инвариант предполагает несколько таблиц, то я, чаще всего, не буду создавать под это отдельную модель с описанием этих инвариантов)

Ну вот очень условно, но пример: https://gist.github.com/Dionid/0e938440614d1bf87c7dad3666d89558

А вот пример либы брендированных типов: https://github.com/Dionid/FapFop.ts/tree/main/src/branded – сразу скажу, что я еще немного ее перепишу (подсмотрел у zod и там есть один очень крутой хак)

Но об этом как-нибудь в другой раз