2025-06-18 04:31
Читать оригинал
😷 Раковая опухоль JS опять вышла из рецессии... 😷
# Предикшен
- JS в 2025-ом получит самый большой рост за свою историю
- Для разрабов, а иже с ними студии, которые специализируются на построении full-stack приложений на нейронках, JS будет основным стэком
- Заход на рынок frontend усложнится и цены на чистых фронтов в целом начнут падать
# Почему?
. Больше всего кода в репозиториях? JS
. Больше всего JS-ом пользуются? Стартаперы
. Какие сейчас самые популярные стартапы? AI
В итоге мы имеем, что кроме органического роста JS разрабов (самый простой вход и при этом на большие деньги, куча курсов, возможности full-stack), теперь все AI лучше всего знают и понимают именно про JS и сосредоточены именно на нем
И говорю я не про "знание JS как ЯП", нет, нейронки неплохо знают другие языки, я говорю об экосистеме библиотек и SDK, которые в JS намного лучше знакомы и понятны нейронкам, потому что их так активно используют
Cursor развивается бешенными темпами, replit, lovable и другие автопостроители full-stack приложений наращивают жир
В общем, JS никуда не уйдет в ближайшие (возраст моей смерти - текущий возраст) лет, радует, что AI пишут на TypeScript, а значит он тоже останется стандартом дефакто
#js #ai
# Предикшен
- JS в 2025-ом получит самый большой рост за свою историю
- Для разрабов, а иже с ними студии, которые специализируются на построении full-stack приложений на нейронках, JS будет основным стэком
- Заход на рынок frontend усложнится и цены на чистых фронтов в целом начнут падать
# Почему?
. Больше всего кода в репозиториях? JS
. Больше всего JS-ом пользуются? Стартаперы
. Какие сейчас самые популярные стартапы? AI
В итоге мы имеем, что кроме органического роста JS разрабов (самый простой вход и при этом на большие деньги, куча курсов, возможности full-stack), теперь все AI лучше всего знают и понимают именно про JS и сосредоточены именно на нем
И говорю я не про "знание JS как ЯП", нет, нейронки неплохо знают другие языки, я говорю об экосистеме библиотек и SDK, которые в JS намного лучше знакомы и понятны нейронкам, потому что их так активно используют
Cursor развивается бешенными темпами, replit, lovable и другие автопостроители full-stack приложений наращивают жир
В общем, JS никуда не уйдет в ближайшие (возраст моей смерти - текущий возраст) лет, радует, что AI пишут на TypeScript, а значит он тоже останется стандартом дефакто
#js #ai
Читать оригинал
Комментарии: 21
🦾
🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪
2025-06-18 04:38
Под \"нечитыми фронтами\" я имею ввижу тех кто (1) промпт-инженер даже больше, чем фронт, (2) full-stack, который способен брать ответственность за как фронта, так и всего, что нужно со стороны бэка для фронта
N
🦾
🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪
2025-06-18 05:48
Nikita ИТК
то же самое и про питон тогда можно сказать
Вообще, я сейчас подумал, что у всех веб вакансий сильно измениться порог входа и объем вакансий, но это идея для отдельного поста
N
Nikita ИТК
2025-06-18 05:54
🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪
Вообще, я сейчас подумал, что у всех веб вакансий сильно измениться порог входа и объем вакансий, но это идея для отдельного поста
ждемс пост
Д
Даниил Тарасенко
2025-06-18 06:48
Ну, если брать Claude, то он изначально предпочитает Python для большинства задач. Если начать ему говорить про fullstack, то наверное будет предлагать JS, но если вообще не упоминать стек, то на беке чаще всего он предлагает Python.
N
Nikita ИТК
2025-06-18 06:50
Даниил Тарасенко
Ну, если брать Claude, то он изначально предпочитает Python для большинства задач. Если начать ему говорить про fullstack, то наверное будет предлагать JS, но если вообще не упоминать стек, то на беке чаще всего он предлагает Python.
чат гопота тоже кстати изначально на пистоне пишет и выполняет код тоже на нем
🦾
🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪
2025-06-18 06:57
Господа, ни в коем случае не говорю что \"JS первый в AI\", но топ 3 точно занимает
В
Вова хардвейр смартвенд
2025-06-18 08:57
Пока с нейронками на фронте всё ещё хоть немного понятно, они же на железо пишут полную хрень. Вот пример, что "проверить делимость на 4" на ассемблере. Откровенно набор букв вместо кода (реально достаточно просто одной строки andi r22, 0x03), так ещё и некорректно.
Нейронку можно использовать для TDD, но сходимость оценки времени выполнения задачи становится сомнительной и в итоге тестов надо написать в разы больше, чем кода
Нейронку можно использовать для TDD, но сходимость оценки времени выполнения задачи становится сомнительной и в итоге тестов надо написать в разы больше, чем кода
В
Вова хардвейр смартвенд
2025-06-18 08:57
V
Vassiliy ИТК Kuzenkov
2025-06-18 09:01
Вова хардвейр смартвенд
Пока с нейронками на фронте всё ещё хоть немного понятно, они же на железо пишут полную хрень. Вот пример, что "проверить делимость на 4" на ассемблере. Откровенно набор букв вместо кода (реально достаточно просто одной строки andi r22, 0x03), так ещё и некорректно.
Нейронку можно использовать для TDD, но сходимость оценки времени выполнения задачи становится сомнительной и в итоге тестов надо написать в разы больше, чем кода
Нейронку можно использовать для TDD, но сходимость оценки времени выполнения задачи становится сомнительной и в итоге тестов надо написать в разы больше, чем кода
а какой был начальный промт?
В
Вова хардвейр смартвенд
2025-06-18 09:02
Vassiliy ИТК Kuzenkov
а какой был начальный промт?
Write me a code in avr assembly that check is number (32-bit) divisible by 4
V
Vassiliy ИТК Kuzenkov
2025-06-18 09:07
Вова хардвейр смартвенд
Write me a code in avr assembly that check is number (32-bit) divisible by 4
Certainly! To check if a 32-bit number is divisible by 4 in AVR Assembly, you only need to check if the two least significant bits are zero (because \(2^2 = 4\)). If both are zero, the number is divisible by 4.
Assume the 32-bit number is stored in registers r20:r21:r22:r23 (with r20 as the least significant byte).
Here's the code:
; Input: r23:r22:r21:r20 (32-bit number, r20 is LSB)
; Output: Z flag set if divisible by 4, cleared otherwise
; Mask the two least significant bits
andi r20, 0b00000011 ; Keep only the lowest 2 bits
; Check if result is zero
tst r20 ; Test if both bits are zero
; Z flag set if divisible by 4
; You can branch accordingly:
breq divisible_by_4
; Not divisible code here
divisible_by_4:
; Divisible code here
Explanation:
• andi r20, 0b00000011: Isolates the lowest 2 bits.
• tst r20: Sets the Z flag if both bits are zero.
• breq divisible_by_4: Branches if the number is divisible by 4.
Let me know if you need the code to use different registers or want a full subroutine!
какой-то у вас клод не такой 🙁
Assume the 32-bit number is stored in registers r20:r21:r22:r23 (with r20 as the least significant byte).
Here's the code:
; Input: r23:r22:r21:r20 (32-bit number, r20 is LSB)
; Output: Z flag set if divisible by 4, cleared otherwise
; Mask the two least significant bits
andi r20, 0b00000011 ; Keep only the lowest 2 bits
; Check if result is zero
tst r20 ; Test if both bits are zero
; Z flag set if divisible by 4
; You can branch accordingly:
breq divisible_by_4
; Not divisible code here
divisible_by_4:
; Divisible code here
Explanation:
• andi r20, 0b00000011: Isolates the lowest 2 bits.
• tst r20: Sets the Z flag if both bits are zero.
• breq divisible_by_4: Branches if the number is divisible by 4.
Let me know if you need the code to use different registers or want a full subroutine!
какой-то у вас клод не такой 🙁
🦾
В
Вова хардвейр смартвенд
2025-06-18 09:11
Vassiliy ИТК Kuzenkov
Certainly! To check if a 32-bit number is divisible by 4 in AVR Assembly, you only need to check if the two least significant bits are zero (because \(2^2 = 4\)). If both are zero, the number is divisible by 4.
Assume the 32-bit number is stored in registers r20:r21:r22:r23 (with r20 as the least significant byte).
Here's the code:
; Input: r23:r22:r21:r20 (32-bit number, r20 is LSB)
; Output: Z flag set if divisible by 4, cleared otherwise
; Mask the two least significant bits
andi r20, 0b00000011 ; Keep only the lowest 2 bits
; Check if result is zero
tst r20 ; Test if both bits are zero
; Z flag set if divisible by 4
; You can branch accordingly:
breq divisible_by_4
; Not divisible code here
divisible_by_4:
; Divisible code here
Explanation:
• andi r20, 0b00000011: Isolates the lowest 2 bits.
• tst r20: Sets the Z flag if both bits are zero.
• breq divisible_by_4: Branches if the number is divisible by 4.
Let me know if you need the code to use different registers or want a full subroutine!
какой-то у вас клод не такой 🙁
Assume the 32-bit number is stored in registers r20:r21:r22:r23 (with r20 as the least significant byte).
Here's the code:
; Input: r23:r22:r21:r20 (32-bit number, r20 is LSB)
; Output: Z flag set if divisible by 4, cleared otherwise
; Mask the two least significant bits
andi r20, 0b00000011 ; Keep only the lowest 2 bits
; Check if result is zero
tst r20 ; Test if both bits are zero
; Z flag set if divisible by 4
; You can branch accordingly:
breq divisible_by_4
; Not divisible code here
divisible_by_4:
; Divisible code here
Explanation:
• andi r20, 0b00000011: Isolates the lowest 2 bits.
• tst r20: Sets the Z flag if both bits are zero.
• breq divisible_by_4: Branches if the number is divisible by 4.
Let me know if you need the code to use different registers or want a full subroutine!
какой-то у вас клод не такой 🙁
Тоже неверно, только тут косяк оптимизации. Нафиг tst, если andi флаги выставляет?
V
Vassiliy ИТК Kuzenkov
2025-06-18 09:12
Вова хардвейр смартвенд
Тоже неверно, только тут косяк оптимизации. Нафиг tst, если andi флаги выставляет?
таки да, можно почистить, эти чеки явно лишние, но там коммент есть, додуматься, что удалить надо - легко
В
Вова хардвейр смартвенд
2025-06-18 09:13
Vassiliy ИТК Kuzenkov
таки да, можно почистить, эти чеки явно лишние, но там коммент есть, додуматься, что удалить надо - легко
Вот именно, что додуматься. \"Джун\" забьёт
В
Вова хардвейр смартвенд
2025-06-18 09:18
Vassiliy ИТК Kuzenkov
таки да, можно почистить, эти чеки явно лишние, но там коммент есть, додуматься, что удалить надо - легко
Я немного преподаю и когда вижу такую хрень - это маркер кода из нейросети
🦾
🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪
2025-06-18 09:19
Короче, да, мы опять скатываемся с обязательной валидации человеком
И если сравнивать с промышленной революцией, то мы как-бы уже ее прошли: да, машины могут и будут заменять линейный персонал, но инженеры, которые их разрабатывают и обслуживают нужны и будут нужны
Вот и с AI – мы есть эти инженеры
Я бы сделал гипотезу, что не \"программисты больше не нужны\", а что произойдет сдвиг требований: на мидлам нужны будут знания текущешго сеньора, на джуна знания мидла, а текущие джуны идут в залупу
И если сравнивать с промышленной революцией, то мы как-бы уже ее прошли: да, машины могут и будут заменять линейный персонал, но инженеры, которые их разрабатывают и обслуживают нужны и будут нужны
Вот и с AI – мы есть эти инженеры
Я бы сделал гипотезу, что не \"программисты больше не нужны\", а что произойдет сдвиг требований: на мидлам нужны будут знания текущешго сеньора, на джуна знания мидла, а текущие джуны идут в залупу
V
Vassiliy ИТК Kuzenkov
2025-06-18 09:19
Вова хардвейр смартвенд
Я немного преподаю и когда вижу такую хрень - это маркер кода из нейросети
у меня тоже такой же опыт. я прям прошу думать людей прежде чем брать решение из нейронки.
бтв, проверю в след раз такое на джуновом собесе.
бтв, проверю в след раз такое на джуновом собесе.
В
Вова хардвейр смартвенд
2025-06-18 09:21
🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪
Короче, да, мы опять скатываемся с обязательной валидации человеком
И если сравнивать с промышленной революцией, то мы как-бы уже ее прошли: да, машины могут и будут заменять линейный персонал, но инженеры, которые их разрабатывают и обслуживают нужны и будут нужны
Вот и с AI – мы есть эти инженеры
Я бы сделал гипотезу, что не \"программисты больше не нужны\", а что произойдет сдвиг требований: на мидлам нужны будут знания текущешго сеньора, на джуна знания мидла, а текущие джуны идут в залупу
И если сравнивать с промышленной революцией, то мы как-бы уже ее прошли: да, машины могут и будут заменять линейный персонал, но инженеры, которые их разрабатывают и обслуживают нужны и будут нужны
Вот и с AI – мы есть эти инженеры
Я бы сделал гипотезу, что не \"программисты больше не нужны\", а что произойдет сдвиг требований: на мидлам нужны будут знания текущешго сеньора, на джуна знания мидла, а текущие джуны идут в залупу
Мидлы остаются мидлами. Без реального сеньора компании скатываются сначала до статуса \"стартап\", потом \"студия\", а потом идут в ночлежку
I
Ivan Zhuravlev
2025-06-18 09:23
🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪
Короче, да, мы опять скатываемся с обязательной валидации человеком
И если сравнивать с промышленной революцией, то мы как-бы уже ее прошли: да, машины могут и будут заменять линейный персонал, но инженеры, которые их разрабатывают и обслуживают нужны и будут нужны
Вот и с AI – мы есть эти инженеры
Я бы сделал гипотезу, что не \"программисты больше не нужны\", а что произойдет сдвиг требований: на мидлам нужны будут знания текущешго сеньора, на джуна знания мидла, а текущие джуны идут в залупу
И если сравнивать с промышленной революцией, то мы как-бы уже ее прошли: да, машины могут и будут заменять линейный персонал, но инженеры, которые их разрабатывают и обслуживают нужны и будут нужны
Вот и с AI – мы есть эти инженеры
Я бы сделал гипотезу, что не \"программисты больше не нужны\", а что произойдет сдвиг требований: на мидлам нужны будут знания текущешго сеньора, на джуна знания мидла, а текущие джуны идут в залупу
мой любимый пример про это всё, если к тебе пришёл синьор который 10 лет пишет одно и то же, то его первым заменит ИИ, а если к тебе пришёл джун, который за свой год попробовал больше разных технологий, чем типичный мидл, то его ИИ не сможет обогнать в ближайшей перспективе точно.