Я пробовал разок проверять, но чет пока все плохо и нужно скорее отдельную сессию парного вайб кодинга вводить, чтобы хорошо проверить.

Насколько хорошо это понятие растяжимое, а вот уточнить используют ли он и что именно - не помешает. Был у меня работник который хотелось не использовал, что-то я не догадался спросить его об этом вначале :-) работал очевидно медленно

Для меня до сих пор вайбкодинг звучит как \"netflix & chill\": созваниваемся с камерой, приветствуем друг друга, выключаем свет, зажигаем свечи, достаем вино, намазываемся маслом, создаем вайб и пердолим AI, пока не вытащим из нее годный код

И при этом есть вообще отдельный вид людей, которые ну слишком долго засиживаются в AI: есть определенный предел, ну когда уже реально легче или что-то написать и проверить, или пойти почитать документацию

У меня почему-то чаще всего с SQL запросами так было, что ну уже реально легче пойти и изучить всевозможные операторы работы с json в PG, чем пытаться выжать ответ из AI

Тут еще надо знать «трюки», понимать, что своими вопросами ты формируешь семантический граф с весами в окне контекста и иногда надо просто начать новый чат )
Но таких трюков вообще много, а с агентами, RAGами и MCP - стало еще больше

а минусы будут?

Ты принят...

Новое исследование подъехало. 🥸 Надо новый опрос: «Обязательно ли проверять на собесе насколько плохо кандидат работает с AI?» 😂

https://arxiv.org/pdf/2506.08872

Как говорил Задорнов: \"Ну тупыыые\"))